【上海外滩是否受疫情影响/上海外滩是否受疫情影响了】

有人称上海外滩长草,记者连夜去看了,结果如何?

外滩长不长草，不是上海居民的核心诉求 ，网民热议无非是在家隔离时间久了聊以慰藉与相互解压罢了 。长不长草与辟不辟谣
，都无伤大雅，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了
。作为公共资源 ，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生。财务紧张是私有制以来绝大多数人类面临的问题 。人类生活的很大一部分都在努力解决这个问题
。

关于“外滩长草 ”的争议事件背景：上海因疫情管控一个多月
，4月28日晚，一张“外滩长草了
”的图片在社交媒体流传。解放日报旗下“上海网络辟谣”公众号连夜派记者前往外滩拍摄实景照片 ，从其发布的图片看外滩没见到一根草
，想以此说明网友照片是假的、是谣言 。

外滩长草辟谣事件：一张外滩长草的图片疯传后，记者“连夜赶往外滩 ”辟谣 ，告知市民外滩没长草
。然而，在层层封控下
，记者能连夜赶往事发地点，一些得了急病的人却连夜赶往医院都做不到。

上海外滩怎么没人直播

疫情影响 。上海外滩由于受疫情影响 ，禁止人员进出。因此没有人直播
。上海外滩于上海市黄浦区的黄浦江畔
，即外黄浦滩，为中国历史文化街区。是旧上海租界区以及整个上海近代城市开始的起点 。

上海外滩能否直播需结合具体情况判断 ，但必须遵守公共秩序和相关规定
，不得妨碍他人游览观光或扰乱社会管理秩序
。合法直播需满足的条件遵守公共秩序：依据《上海市外滩风景区综合管理暂行规定》，禁止“有碍观瞻或者妨碍他人游览观光的活动
”。

上海外滩女主播被无人机喊话事件中 ，无人机未能喊动女主播的主要原因是女主播戴着耳机专注于直播表演
，且可能为了流量效果而故意无视警方警示 。当时黄浦警方的无人机飞到低空，通过大喇叭循环喊话长达15分钟 ，明确提醒其行为违规并要求立即撤场
。

上海外滩疫情风险等级

壹→根据国家疫情防控中心显示上海外滩属于低分险区域。外滩全长5千米
，南起延安东路，北至苏州河上的外白渡桥 ，东面即黄浦江，西面是旧上海金融 、外贸机构的集中地 。

贰→低风险区
。根据上海市疫情防控指挥部通告显示
，截止至2022年9月5日上海外滩（南京路外滩）地区，属于疫情低风险区域。

叁→月21日 ，吉林省松原市经济技术开发区新农小区7号楼
、上海市黄浦区外滩街道昭通路居民区由低风险调升为中风险
，吉林省松原市、上海市黄浦区存在中风险区 。

肆→中高风险
。自2022年7月7日起，调整本市以下区域风险等级 ，而且这个上海市其他区域风险等级不变。疫情高风险区（1个）：黄浦区南京东路街道西藏中路180号高盛商厦5楼（HD PUB汉登喝酒公司人民广场店） 。疫情中风险区（49个）：宝山区罗店镇市一路231-233号。宝山区罗店镇竹巷街95弄
。

上海辟谣外滩长草,背后哪些问题值得深思?

壹→上海外滩并未长草
，这一推论缺乏事实依据。网传上海外滩长草的消息，实际上经过记者求证后 ，证明可能是误传 。外滩作为上海的标志性景点
，其地面通常由硬质材料铺设，不具备长草的条件
。即便在静态管理期间 ，外滩的清洁和维护工作也并未停止
，因此不可能出现长草的情况。

贰→从照片看，网上照片拍摄地点与辟谣者拍摄地点看 ，辟谣者更靠近东方明珠正对面一侧 。从照片看，网传照片有照明灯杆
，而辟谣者所拍位置则没有
。这是明显的一个错误。

叁→上海防疫当资源 、运力
、通行成为稀缺资源时，出现各种各样“包饺子喂猪”的现象 ，把有限的劲使错了地方
，令人痛心 。如果能以连花清瘟的配送能力、外滩长草的辟谣速度 、频繁做检测的耐心细致，来做好物资配送
、病人救治 ，市民的抱怨应该会比现在少得多
。

肆→关于“外滩长草 ”的争议事件背景：上海因疫情管控一个多月
，4月28日晚，一张“外滩长草了
”的图片在社交媒体流传。解放日报旗下“上海网络辟谣”公众号连夜派记者前往外滩拍摄实景照片 ，从其发布的图片看外滩没见到一根草
，想以此说明网友照片是假的、是谣言 。

伍→上海外滩不能长草或看似不长草，主要与地面材质 、维护管理、设计功能以及特殊时期的应急处理有关 ，以下为具体分析：地面材质与结构外滩作为上海的标志性景观区域
，其地面铺设以花岗岩
、大理石等硬质材料为主
。这类材质密度高、缝隙小，且表面光滑 ，天然抑制了草籽的附着与生根。